裁定和判决的区别
判决和裁定二者适用的事项不同，判决所解决的是当事人双方争执的权利和义务方面的问题，即实体法律关系。裁定解决的不是实体法律关系，而是诉讼过程中的出现的程序性问题。
裁定与判决的区别：适用的事项不同、作出的依据不同、形式不同、上诉期限不同、法律效力不同。
判决与裁定的区别在于：适用的事项不同：判决：解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益***，使当事人之间的争议得以解决。
裁定和判决的区别如下适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；作出的依据不同。
法律分析：判决和裁定，虽然都是***在民事诉讼中作出的一种决定，两者都具有法律上的效力，但是二者的区别在于以下3点：两者的适用事项不相同。
判决书和裁定书有什么区别
判决书和裁定书的区别如下：第一，定义不同。判决书是指***根据判决写成的文书。裁定书是一种诉讼文书，用来处理诉讼程序和部分实体问题。第二，数量不同。一个案件只能有一个判决书，而可以有数个裁定书。
法律分析：判决书和裁定书主要有以下四种区别 1 判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定；而裁定主要是解决程序问题，如人民***作出驳回自诉撤销原判，发回原审人民***重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。
判决书与裁定书主要有以下四个不同：两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分；裁定书主要解决诉讼中的程序问题，但也解决一小部分实体问题，例如：减刑，假释等等。
两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分裁定书主要解决诉讼中的程序问题，但也解决一小部分实体问题，例如：减刑，假释等等。可以有法律效力文书的数量不同。
判决跟裁定区别
法律分析】：判决和裁定之间的区别有：判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民***作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民***重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。
裁定和判决的区别如下 （1）适用的事项不同。裁定解或闷决的是诉讼过程中的程序性问题；判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题；（2）作出的依据不同。
判决和裁定主要的区别有：适用的事项不同裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。作出的依据不同裁定根据的事实是程序性事实、依据的法律是民事诉讼法。
判决和裁定区别具体如下：两者适用对象不同。判决书解决的是实体法律关系问题，如定罪量刑的部分；裁定书主要解决诉讼中的程序问题，但也解决一小部分实体问题，例如：减刑，假释等等；可以有法律效力文书的数量不同。
判决和裁定有什么区别
【法律分析】：区别在于：判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。上诉与抗诉的期限不一样（判决是十五天，裁定是十天）。
裁定与判决的区别：适用的事项不同、作出的依据不同、形式不同、上诉期限不同、法律效力不同。
法律分析】：判决和裁定之间的区别有：判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题如人民***作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民***重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。
判决和裁定有什么区别通俗易懂
1、判决是解决案件的实体问题，作出案件结论和决定，而裁定主要是解决程序问题，如人民***作出驳回自诉，撤销原判，发回原审人民***重新审判等裁定，是适用裁定解决程序问题。
2、二者的区别如下：法律分析、判决与裁定的区别在于、判决是对事实进行认定与处理，裁定是适用于诉讼程序的。判决的表现需要用书面形式，裁定既可以是口头上的形式，也可以是书面的形式。
3、判决和裁定的区别如下：适用的事项不同：裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，目的是使人民***有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼进程。
4、法律主观：两者的适用的事项不同。裁定解决的是 诉讼 过程中的程序性问题，判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题。 两者作出的依据不同。裁定依据的法律是 民事诉讼法 。
