侵权责任法第35条
1、法律主观：《 侵权责任法 》（自2021年1月1日起废止）第三十五条，个人之间形成 劳务关系 ，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担 侵权责任 。
2、法律分析：《侵权责任法》（自2021年1月1日起废止）第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《侵权责任法》第35条的立法目的在于解决雇佣活动中发生的侵权责任问题。前一句解决雇佣活动致他人损害问题，由雇主承担责任，与《人损解释》第9条相对应，而《人损解释》更为具体并具有可操作性。
侵权责任法85条的理解
对外是连带责任，对内可以按照责任大小来分配责任。
第85条中的侵权人是明确的，也就是说知道谁是所有人、管理人或者使用人。第87条中的侵权人是不明确的，也就是说不知道谁是坠落物品的所有人、管理人或者使用人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
民法典第1166条解读
1、【法律条文】 第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 【条文释义】 本条规定的是侵权责任的又一条重要原则，即“无过错责任原则”。
2、《民法典》第1166条，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 以前以为，无过错责任，是对行为人从事了法律所禁止行为的加重惩处，这种理解非常的片面。
3、法律分析：民法典中关于侵权赔偿的规定详见民法典第1166-1177条。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
4、本条是关于婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产的规定。
5、自己责任 自己责任，也称直接责任，是指由行为人自己承担责任的情形。
6、《民法典》第406条规定的这一新制度的核心为：抵押财产可以在未经注销抵押登记的前提下自由转让，不以抵押权人的同意为前提（另有约定的除外），但抵押财产过户后，原抵押权依然存在于抵押财产之上。
侵权责任法考点解读(一)
1、受害人故意作为免责事由，适用了一般侵权(过错责任)的场合，也适用于采用相对无过错责任的特殊侵权场合，但不适用于采用绝对无过错归责的法定特殊侵权场合。
2、第一条 为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。解读：本条是对于侵权责任法立法目的的规定，是保护公民权利的基本法，它也是建立法制社会的一个非常基础性的法律。
3、侵权责任法明确，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。侵权责任法规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
过错责任四要件【过错侵权中“违法性”要件考察】
1、我国过错侵权责任三要件说与四要件说争论的焦点在于违法性能否成为过错责任成立的构成要件。
2、构成侵权行为的四个要件是：行为人从事了民事违法行为；造成了他人财产或人身损害的事实；违法行为与损害后果之间具有因果关系；行为人主观上有故意或过失的过错。
3、过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。过错根据其类型分为故意与过失。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《侵权责任法》重点法条解读一
解读：共同侵权行为人承担连带责任为各国民法共同制度，其是否要求意思联络理论界意见不一。多数学者认为不要求意思联络，只要求“行为的关联性”和“结果的统一性”，即构成共同侵权行为。
比如，按照上述《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，适用无过错责任，动物饲养人、管理人只有在受害人重大过失的情形下，才可以减轻责任。
侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请 求精神损害赔偿。 这是《侵权责任法》的一个亮点，表明我国在现行法律中第一次明确规定了 精神损害赔偿。
法律分析：重点解读侵权责任作为构建我国民法体系的最重要一部分，终于在2009年12月26日尘埃落定，在侵权领域，也算是一个重大的突破。
《 侵权责任法 》（自2021年1月1日起废止）第三十五条，个人之间形成 劳务关系 ，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担 侵权责任 。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
侵权责任法有以下法律特征：1．侵权责任法是一部相对独立的民事法律规范。一方面，侵权责任法属于我国民法的一个部分，其所调整的对象是平等主体之间的财产或人身关系。
